čība wrote:No manas nodokļu naudas lai labāk apmaksā tādu bomžu "izklaides" nekā kaut kādus mistiskus deputātu un amatpersonu "mācību braucienus". Labāk lai maksā ātrajiem par bomžu vadāšanu, nekā par mūsu zelta tiltu utt.
Jā, man pašai ar nav patīkami bomži, un metu viņiem līkumu. Bet ziemā ar visu līkumu piezvanu 112.
Podā norautais ūdens Afrikā mītošiem nebūtu līdzējis, līdzīgi ir ar valsts budžetu (vai tilta gadījuma - pašvaldības) - eirokrātu notriektā nauda līdz bāreņiem tāpat nenonāktu
Varu droši apgalvot - nospiedošam vairākumam bezpajumtnieku aizstāvju nav bijusi ar tiem darīšana, arī "aizstāvēšana un palīdzēšana" aprobežojas ar komentāriem internetā vai kādu ziedojumu (un ziedo ļauži bieži vien tikai lai izrādītu savu pārākumu).
Pirms padsmit gadiem dzīvoju centrā, kur mājas kāpņu telpu bija iecienījuši bezpajumtnieki, tobrīd manī vēl bija atlikusi kripata ideālista un painteresējos šur tur par bezpajumtnieku problēmu. Ātri vien arī es sāku tos tikai attāli cilvēku atgādinošos radījumus mācīt neizmantot zemākesošo kāpņu laukumiņu kā tualeti ar metodēm, kādas mūsdienās vairs netiek izmantotas pret suņiem, jo citu variantu tur īsti nav. Tie radījumi paši nevēlās neko mainīt savā dzīvē un vienīgā palīdzība, ko viņi labprāt pieņem, ir nauda alkoholam. Alkohols ir arī iemesls, kāpēc viņi mētājas uz ielām vai slimnīcu uzņemšanās, nevis pašvaldības apmaksātajās patversmēs, jo patversmē nelaiž reibumā (šķiet, lai netraucētu pārējos "apmeklētājus") un neļauj tur dzert, bet slimnīcas uzņemšanā drīkst visu. Pār mēru iereibušu, traumu guvušu nodokļu maksātāju, kurš to slimnīcu uztur, pēc pirmās palīdzības sniegšanas izlidina uz ielas (lai meklē taksi, zvana radiem, utt, tas nekas, ka cilvēks ir aplaupīts un nav ne maka, ne telefona), bet šos bezpajumtniekus izgulda, jo tiem "cilvēkveidīgajiem izstrādājumiem", lūk, neesot kurp iet.
Gadās arī kādam svētdienas dzērājam iedzert pārmēru, tādus nevajag "vilkt uz krūmiem", bet rūdītu bezpajumtnieku no cilvēka atšķirt nav problēmu.