Sveiki!

Vēlējos pajautāt kur Rīgā ir iespējams aizvest suni iežogotā vietā pastaigāties/izskrieties? Vienīgais ko internetā varēju atrast ir kāda teritorija eksporta ielā vai tā vēl pastāv un vai tur nav iemitinājies čūsku midzenis? . Varbūt ir zināmas kādas vēl vietas kur ļaut suņukam iztrakoties pēc sirds patikas?

Eksporta ielas suņu laukums ir kārtībā un izmantojams. Tas Rīgā ir vienīgais suņu pastaigu laukums.
Suņu saimnieki nelegāli mēdz laist suņus arī citur vaļā, ja vien tie ir atsaucami un nekašķējas ar citiem suņiem. Piem., mežos - Biķernieku, Dreiliņu (blakus Pļavnieku kapiem), Imantas u.c. Manā galā - Pļavnieki, Purvciems, suņus mēdz laist paskrieties arī pļavās pie Rimi noliktavām, t.i. netālu no Deglava un Ulbrokas ielas krustojuma.
Jāskatās no konkrētā suņa, cik tas ir uzticams bez pavadas, kā arī, cik daudz attiecīgajā vietā ir cilvēku - gan ar, gan bez suņiem.

Vai tad mežā arī jābūt pie pavadas obligāti? Man likas, ka nē...

julika wrote:Vai tad mežā arī jābūt pie pavadas obligāti? Man likas, ka nē...

Pēc Rīgas municipāļu domām - jā. Pēc normatīvajiem aktiem - var strīdēties.

Pēc normatīvajiem aktiem, ja tas ir mežs - tad nevajag būt pie pavadas. Un konkrēti Biķernieku meža plānojums ir mežs.
Bet par to, kā domā municipāļi - daudzi domā, ka arvien spēkā ir likums, ka sunim virs 40cm vajag uzpurni

čība wrote:Bet par to, kā domā municipāļi - daudzi domā, ka arvien spēkā ir likums, ka sunim virs 40cm vajag uzpurni

Ne par to ir stāsts. Stāsts ir par to, ka municipāļi spēkā esošos normatīvos aktus traktē šādi. Iespējams, ka, ja uzliek sodu un to pārsūdz tiesā, var vinnēt, bet cik laika un nervu tas prasa. Ir vērts to ņemt vērā, vienkārši, lai zinātu.

ievish wrote:

čība wrote:Bet par to, kā domā municipāļi - daudzi domā, ka arvien spēkā ir likums, ka sunim virs 40cm vajag uzpurni

Ne par to ir stāsts. Stāsts ir par to, ka municipāļi spēkā esošos normatīvos aktus traktē šādi. Iespējams, ka, ja uzliek sodu un to pārsūdz tiesā, var vinnēt, bet cik laika un nervu tas prasa. Ir vērts to ņemt vērā, vienkārši, lai zinātu.

Man nav neviena administratīvā soda, tāpēc nav precīzas informācijas kā notiek sodīšana. Bet vai tad netiek sastādīts protokols līdzīgi kā CSN? Ja protokolam piekrīt un to paraksta, tad, protams, nākamā instance ir tiesāties. Bet būtu jābūt opcijai nepiekrist un neparakstīt, tad izskata pārkāpumu. Protams, jautājums, kādu sodu uzliek un cik ir vērts tam patērēt laiku. Protokolā jābūt minētai pārkāpuma vietai. Pēc kāda punkta viņi piesienas? Traktē mežu kā apstādījumu?

P.S. Par šo runājot, no plkst 23:00 oficiāli var suņus laist bez pavadas Rīgas apstādījumos.
P.S.2 Mēs vispār esam likumpārkāpēji, jo staigājam principā bez paadas, tikai pašā centrā (Vecrīgā) pieliekam pavadā...

ievish wrote:

julika wrote:Vai tad mežā arī jābūt pie pavadas obligāti? Man likas, ka nē...

Pēc Rīgas municipāļu domām - jā. Pēc normatīvajiem aktiem - var strīdēties.

zini, pēc diviem gadījumiem, kad municipāļi nepieverš uzmanību kakajošam sunim vai tantei, kura iet pāri nepārtrauktai dubultai, es kaut kā šķībi uz viņiem skatos.

čība wrote:

ievish wrote:Pēc kāda punkta viņi piesienas? Traktē mežu kā apstādījumu?

Tieši tā! Traktē mežu kā apstādījumus.
Pēc normatīvajiem aktiem loģika ir tāda - MK noteikumi paredz, ka:

12. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas:
12.1. suni ved pavadā;

13. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas suns bez pavadas var atrasties zaļajā zonā un mežā (izņemot vietējo pašvaldību noteiktās vietas, kur saskaņā ar vietējo pašvaldību saistošajiem noteikumiem tas ir aizliegts) pastaigas laikā īpašnieka vai turētāja uzraudzībā un redzeslokā tādā attālumā, kādā īpašnieks vai turētājs spēj kontrolēt dzīvnieka rīcību.

Savukārt šos noteikumus ierobežo Sabeidriskās kārtības noteikumi Rīgā:

6. Publiskās vietās aizliegts:
6.8. laikā no plkst. 7.00 līdz plkst. 23.00 vest pastaigā suni bez pavadas Rīgas pilsētas apstādījumos, izņemot speciāli šim nolūkam ierīkotas un norobežotas teritorijas;
6.9. vest suni pastaigā bērniem paredzētās rotaļu un izklaides vietās un sporta laukumos;

Un pēc Rīgas municipālās policijas uzskatiem mežs ir apstādījumi.

Es nezinu, kā ir ar citiem administratīvajiem pārkāpumiem, bet par nepareizu auto novietošanu uzliek bez īpašnieka klātbūtnes un nekas nav jāparaksta. Bet ir norādīts, kā var apstrīdēt sodu.

julika wrote:zini, pēc diviem gadījumiem, kad municipāļi nepieverš uzmanību kakajošam sunim vai tantei, kura iet pāri nepārtrauktai dubultai, es kaut kā šķībi uz viņiem skatos.

Es nesaku, ka viņi labi strādā, bet vienkārši der atcerēties viņu normatīvo aktu interpretācijas, ja nu kāds centīgāks policists pa ceļam gadās.

Sorry, nepareizi "qoute" noformēju un neļauj labot

Tad ir jāmeklē, kas ir apstādījums saskaņā ar likumu

julika wrote:Tad ir jāmeklē, kas ir apstādījums saskaņā ar likumu

Jā, esmu meklējusi, bet vairs neatceros, ko atradu
Visādā ziņā tas nav aktuāli, kamēr nav uz rokas protokols, kuru dikti gribas apstrīdēt.


Starp citu, runājot par pastaigu vietām, pašlaik kaut kādi labiekārtošanas darbi notiek gan Grīziņkalna parkā, gan Ziedoņdārzā. Iespējams, ka līdz pavasarim tiks izveidots Grīziņkalnā plānotais suņu pastaigu laukums.

ievish wrote:Es nezinu, kā ir ar citiem administratīvajiem pārkāpumiem, bet par nepareizu auto novietošanu uzliek bez īpašnieka klātbūtnes un nekas nav jāparaksta. Bet ir norādīts, kā var apstrīdēt sodu.

Stāvēšanu var apstrīdēt. Turklāt vairumā gadījumu, ja apstrīd - sodu atceļ Stāvēšana ir specifiska, jo ir viens sods - 40 eur, nav paredzēti citi soda veidi vai summas, nav variantu no - līdz. Savukārt par suņa vešanu bez pavdas, ja pareizi atceros, ir vai nu brīdinājums (ok, ja piešķir šo, protokolu var parakstīt un sodam priekrist) vai sods no-līdz. Tātad līdzīgi kā CSN pārkāpumu gadījumā būtu jānotiek sēdei (policijas iecirknī pie inspektora), kur nolemj cik liels sods būs. Viņi nosaka laiku un, ja ierodies, tad ir iespēja aizstāvēties. Un vismaz uz CSN pārkāpumu izskatīšanu ir vērts ierasties, jo sodu parasti piešķir mazāku, ja neierodies - principā maksimālo.

Par pastaigām, zinu, ka LKF vienu brīdi virzīja pieņemt Rīgā noteikumus, ka staigāt apstādījumos bez pavadas varēs nevis no 23:00-7:00 kā ir tagad, bet no 21:00-7:00. Tas būtu super, ja izietu cauri. Bet par to runāja pagājušajā gadā, nezinu vai kas ir izdevies. Argumentācija - bērni parkos tajā laikā vairs nav.

Ar stāvēšanas sodu apstrīdēšanu ar nemaz tik viegli nav, tas process pa tiesām var ievilkties, vismaz, cik ir dzirdēts.

Par 7:00-21:00 būtu super, ja izietu cauri. Man gan nav īsti aktuāli pašlaik, jo dzīvoju nomalē, kur nav parku, bet ir mežiņš, kur minicipālie parādās ļoooooti reti un ne jau no rīta, bet kopumā attiecībā uz parkiem un suņiem, tas būtu saprātīgs un loģisks lēmums, ja izietu cauri.

čība wrote:P.S. Par šo runājot, no plkst 23:00 oficiāli var suņus laist bez pavadas Rīgas apstādījumos.
P.S.2 Mēs vispār esam likumpārkāpēji, jo staigājam principā bez paadas, tikai pašā centrā (Vecrīgā) pieliekam pavadā...

tfu tfu tfūū, man arī līdz šim nav pievērsuši uzmanību ne municipāļi, ne parastie, kaut ārpus centra parasti pavadu nelietoju, īpaši braucot ar velo. Naktī arī centrā suns skrien blakus bez pavadas.

par parkošanās sodiem gan nepiekritīšu, no divām reizēm, ko esmu pamatoti pārsūdzējis, vienā nācās iet uz administratīvo tiesu, otru protokolu par identisku motocikla novietošanu gan viņi paši atcēla. http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516

Paldies par atbildēm un papildus info par blakustēmu

Pa ilgiem laikiem devāmies pastaigā pa Rīgu. Aizgājām uz Ziedoņdārzu, izrādās tur jau pieejams jaunais suņu laukums. Baigais izsmiekls. Kādi 50m^2 - 100m^2 mazs zemes pleķītis nosēts ar trenažieriem/šķēršļiem. Protams, neesmu agility speciālists, bet nu, manuprāt, tur viss pārāk tuvu viens pie otra, nav īsti kur apgriezties. Nemaz nerunājot, ka suns no viena laukuma gala līdz otram var aizskriet 5 sekundēs. Nekāda dižā atpūta tur nesanāks...