Likumā ir noteikts, cik mēnešu vecumā drīkst atdot/pārdot, ar kādām potēm kucēnam jābūt, bet ciltsrakstus valsts nereglamentē, tikpat labi drīkst tirgot krančus par jebkuru cenu, cik pircējs ir gatavs maksāt.

Ja organizācija ir oficiāli reģistrēta, tajā ir obligāti jābūt reģ.ciltsgrāmtai - attiecīgi izcelmes dokumentācijai. Kā nopratu, tad kucēnam ir piedāvāta reģ. kartiņa. Šo jau var padiskutēt ar juristu, tikai juristam ir jāsaprot "suņu biznesa nianses".
Noteikti var griezties patērētāju aizsarzības birojā uz konsultāciju. Par ļaunu noteikti nenāks! Viņi tur ir diezgan atsaucīgi.

šodien vēl vairāk sabojāja man noskaņojumu, PAT favorītā ir šokā par situāciju un metiens NAV reģistrēts.
tas nozīmē,ka pat tur tikt nevar.


goda vārds,gribās uz kādu Bez Tabu aiziet,lai citiem tā negadās.

Diez vai Favorītā ir liela problēma iereģistrēt metienu, kad vajag. Vai atreģistrēt pēc nepieciešamības. Tagad gan jau karina makaronus, un vienkārši grib no jums un skandāla atkratīties.

skaidrs,tad es šodien braukšu pie viņiem. pēc tam ieskriešu LKF,tur jau sarunājām tikties.
un tad taisīšu skandālu. tā neatstāšu šo visu.
tiešām nu jau esmu nikna.

Bet vai tad nemēģināji teikt ka atdod kucēnu un gribi naudu atpakaļ?

obrija wrote:Bet vai tad nemēģināji teikt ka atdod kucēnu un gribi naudu atpakaļ?

Nu vismaz es tā nevarētu, jo kucēns jau būtu iemīlēts.

Iespējams, es lasīju pa diagonāli un pietiekami neiedziļinājos, bet es īsti nesaprotu, par ko un kur ir doma sūdzēties? Par to, ka nav pirkuma līguma?

Es arī īsti nesaprotu, par ko grib sūdzēties?

Sākums te. http://suni.lv/viewtopic.php?f=5&t=4034

obrija, es izlasīju sākumu. Un vienalga nesaprotu. Kā jau teicu - ja nu mēģināt pierādīt, ka darījums bez līguma, t.i. tiek gūti ienākumi, nemaksājot nodokļus, . Par ko citu vēl tur var sūdzēties?

maksis wrote:obrija, es izlasīju sākumu. Un vienalga nesaprotu. Kā jau teicu - ja nu mēģināt pierādīt, ka darījums bez līguma, t.i. tiek gūti ienākumi, nemaksājot nodokļus, . Par ko citu vēl tur var sūdzēties?

maksi, par ko var sūdzēties - atkarīgs no tā, kāds ir tavs jurists. Vispār es teiktu, ka par naudas izkrāpšanu, par ko tiek automātiski uzsākts kriminālprocess. PTAC var sūdzēties par to, ka nav līguma, arī par to, ka precei tika piedēvētas tādas kvalitātes, kādas tai nepiemīt. Var sūdzeties, ka prece tika pārdota ar viltu. Bet tas jau jārunā ar juristu - ko un kā, kādas vispār ir iespējas uzvarēt utt.
Par nodokļiem sūdzeties diez vai var, galu gala to cik zinu (vismaz pagaidām) nepieņēma.

Man šajā sakarā jautājums, kā Jūs uzskatiet - vai ar MK noteikumiem būtu jāuzliek par pienākumu audzētājam/pārdevējam slēgt pirkšanas/ pārdošanas vai nodošanas līgumu? Manuprāt, sis ir punkts kuru caur klubu un tālāk caur LKF varētu virzīt kā labojumus Labturības noteikumos.

čība
Tā jau var jebkuru, arī godīgāko un apzinīgāko audzētāju, arī no LKF, iesūdzēt, ka tik jurists labs
Kāpēc naudas izkrāpšana? Zini, manuprāt, tirgū ir divi muļķi- viens pērk, otrs pārdod. Naudas izkrāpšana būtu tad, ja naudu paņemtu, bet suni neiedotu, vai iedotu suņa vietā kaķi vai vēl kaut kas... Pēc bildēm spriežot tas tomēr ir špics. Cilvēks piekrita maksāt par konkrēto kucēnu konkrētas naudiņas (es, piemēram, nepiekristu), kur problēma?
Pēc šitā varianta jau mūs visus te var iesūdzēt

par to, ka precei tika piedēvētas tādas kvalitātes, kādas tai nepiemīt

, ja kucēns neizaug par Interu, piemēram. Vai tad likums nosaka, ka visiem kucēniem jābūt ar LKF/FCI ciltsrakstiem. Ja kāds neatšķir FCI no F.C.I. , tā tomēr ir viņa problēma!

NARDICUM wrote: čība
Tā jau var jebkuru, arī godīgāko un apzinīgāko audzētāju, arī no LKF, iesūdzēt, ka tik jurists labs
, ja kucēns neizaug par Interu, piemēram.

Tieši tā. Ja es kucēna pircējam apgalvošu, ka šis ir garantēts inters un WW, bet izrādīsies, ka nē, tad - par to var sūdzēt tiesā. Cita lieta - kādi būs pierādījumi, un vai šāda apgalvojuma nepiepildīšanās ir pietiekams pamats jebkādām sekām. Kā saprotu, šajā gadījumā tika apgalvots, "ka var stāties jebkurā klubā". Pircējs gribētu LKF Primātu klubā, bet izrādās - nekā, nav ciltsraksti. Itkā ir pamats sūdzēties, bet - vai ir pierādījumi, un vai otra puse nepaskaidros, ka klubā uzņem cilvēkus, ar suni tam nekāda sakara. (varbūt ir vēl kāds solījums, kuram piesieties, nezinu).

Un, precizējums. Kurš ir tas titula "godīgākais un apzinīgākais audzētājs" īpašnieks, kurš apsola saviem kucēnu pircējiem interus?

Robins
Tev jau nemaz nevajag solīt Interu, lai izrādītos, ka

precei tika piedēvētas tādas kvalitātes, kādas tai nepiemīt

Atver sava suņa jebkuru aprakstu un salīdzini to ar šķirnes standartu
Ja es rīt ņemšu kucēnu no Tevis (vai no CDLC vai no KR), vai es varēšu stāties jebkurā klubā? Un, ja nu Mazo un Dekoratīvo suņu klubs mani pretī neņems? Un ja nu ienāk prātā stāties Seskumīlī vai Felimurā? Nu teica taču- jebkurā! Galu galā cilvēkam, pat ja viņam ir kuce un tai ir kucēni, nav jāpārzin VISI pasaules klubi! Es, piemēram, zinu LKF klubus, vēl zinu F, BI, LMKA... bet laikam jau to kantoru ir krietni vairāk.

NARDICUM wrote: čība
Tā jau var jebkuru, arī godīgāko un apzinīgāko audzētāju, arī no LKF, iesūdzēt, ka tik jurists labs

Es nesaku, ka nevar Tieši tā - var. Ir šķirnes standarts kurš ir interpretējams un ir būtiski un diskvalificējoši trūkumi. Pirmais ir ok, jo tas ir subjektīvs vērtējums, otrais vairs nav ok.

Cilvēkam tika solīts, ka varēs darboties jebkurā klubā. Vai Tev CdlC vai KR sola, ka varēs stāties jebkurā klubā? Neesmu redzējusi līgumus, nepateikšu. Protams, ar savu loģisko saprātu tomēr saprotam, ka runa ir par šķirnes klubiem. Bet, ja ļoti gribas piesieties vārdiem, tad pārdevējs apkrāpa pircēju, jo izrādās, ka nabaga pircējs nevar iestāties "Seskumīlī" un darboties tur ar savu špicu. Šeit gan vēl viena nianse - metiens nav reģistrēts un c/r tam nebūs. Līdz ar to nekādas izstādes nevienā klubā nespīd.
Un godīgs un apzinīgs audzētājs ļoti labi zina, cik liels darbs ir jāiegulda saimniekam, lai tiktu pie noteikta rezultāta - izstādēs, darbā, kaut vai sadzīvē. Neviens normāls audzētājs nesolīs izcilu mednieku, jo skaidrs, ka nebūs tur izcils mednieks, ja 24/7 sēdēs uz dīvāna un 3 gadu vecumā šo paņems medībās un izrādās - ņifiga nav mednieks...

čība
Tev liekas, ka visu nosaka loģika. Man jau arī tā liekas. Bet, diemžēl, vienmēr tas tā nav. Mūsu lielākā kļūda ir tas, ka mēs par visu apkārtējo pasauli spriežam pēc sevis- ja es tā nedarītu, tad jau neviens tā nedarītu.
Gribi, pastāstīšu gadījumu iz savas pieredzes?
Man bija kuce, ne slikta, bet sakodiens strīdīgs. Kāpēc strīdīgs? Divi griezējzobi izgāja uz taisno. FCI standartā bija rakstīts - griežņveida, šķirnes izcelsmes valsts nacionālajā standartā - griežņveida, taisns vai ciešs pārkodiens. Uz šo brīdi šāda izmaiņa ir arī FCI standartā, bet tobrīd vēl nebija, bet 90% tiesneši uz to skatījās caur pirkstiem. Nu es izdomāju, ka nafig man to vajag un nolēmu kuci atdot citās rokās. Ieliku ss.lv sludinājumu, ka atdodu par simbolisku cenu 50 Ls. Atbrauc cilvēki pakaļ, it kā viss ok, bet vēlāk sākās draudi, ka , ja es neatdošu arī CLR (es atdevu tikai vet.pasi, CLR atstāju pie sevis), tad viņi sūdzēsies visur, kur tik var, ka esmu viņus krāpusi! Piemēram, sludinājumā bija rakstīts, ka kucei ir 2.5 gadi (tātad, 2 gadi 6 mēneši), bet reālā viņai bija uz atdošanas brīdi 2 gadi un 7 mēneši utt.

Pārdevēja pateiks ka pircējs samaksāja 5-ls un visas sarunas ar to beigsies. Sludinājumā stāv vairāk? Nu un kas? Ko gribu, to rakstu. Man reiz (kļūdas pēc) ielikās 20 ls. To pāris dienu laikā (kamēr nepaspēju izlabot), telefons bija ''sakarsis''. Katrs otrais mani nosauca par krāpnieku...Loģiski domājošs cilvēks būtu sapratis ka tā noteikti kļūda, bet...dikti jau gribās to labāko kucēnu par to mazāko cenu.
Es nekādi nespēju izprast cilvēkus, kas veikalā paņems čeku pat ja pirks kādu preci par piecīti (ja nu sabojājās..). Bet pērkot kucēnu par tādu milzīgu (salīdzinoši, bet tomēr) summu, nenoslēdz nekādu vienošanos! Kaut vai ar roku uzrakstītu un abpusēji parakstītu! Tas nav domāts par konkrēto pircēju, bet par situāciju vispār (šādu un līdzīgu gadījumu ir bezgala daudz). NEKO pierādīt nevarēs. Nu aiziesiet uz policiju. Un ko tālāk?

EvoX wrote: PAT favorītā ir šokā par situāciju un metiens NAV reģistrēts.

Tā pārdevēja teica, ka metiens ir Favorīta, vai, ka vispār kaut kāda kluba un te tauta ātri viņu piekabināja Favorītam? Jo vēl jau ir vesela plejāde klubu un klubiņu un kabatas organizāciju.

NARDICUM wrote:Tev liekas, ka visu nosaka loģika. Man jau arī tā liekas. Bet, diemžēl, vienmēr tas tā nav. Mūsu lielākā kļūda ir tas, ka mēs par visu apkārtējo pasauli spriežam pēc sevis- ja es tā nedarītu, tad jau neviens tā nedarītu.

Tieši tāpēc līgumam jābūt arī tādam, kas pasargā no tiem, kas nedomā tā, kā mēs. Man draudzene strādā šajā sfērā un esmuatklausījusies absurdus gadījumus. Mācāmies no savām kļūdām. Arī godīgi un labi audzētāji mācās. Nākamreiz Tu tak zināsi,ka jāuzraksta tas vecums līdz sīkumam un visi atdošanas nosacījumi arī?

Pa lielam es tomēr atbalstu to pašu labo apskatu "būs aitas, būs cirpēji" - bet tā summa priekš tāda gadījuma tiešām šķiet mazliet pārāk sālīta. Un, ja neko nedarīs - nebūs pēdējais cietējs.

Izglītošanas kampaņas ir pārāk maz!

Creme de la Creme wrote: Es nekādi nespēju izprast cilvēkus, kas veikalā paņems čeku pat ja pirks kādu preci par piecīti (ja nu sabojājās..). Bet pērkot kucēnu par tādu milzīgu (salīdzinoši, bet tomēr) summu, nenoslēdz nekādu vienošanos!

+1000