ezhuks wrote:Un man neviens nekad neiestaastiis, ka 2 meen. vecumaa var pateikt kaadas kvalitaates kuceens buus naakotnee. Tas nav tas pats kas divus pirkstus apchuraat, Robin. 2 meeneshos tu vari pateikt vai vijnsh vispaar ies uz izstaadeem vai nee. Bez tam, kuceeni paarsteidzoshi mainaas. Ja man viena kuce saakumaa bija pat ljoti interesanta, tad uz 3 meen. vecuma vinja kljuva pilniigi un galiigi nekaada. tachu 5 meen. vecumaa atkal kljuva interesanta. Cita kuce interesanta shkjita visiem, arii kluba prezidenetei, taa saciit - tika berzeetas rocinjas, tagad tur nekas nav paari palicis? Kur aizgaaja? Veel viena kuce bija galiigi garaam, bet kaut kaa - uzziedeeja! Un no kurienes tas atnaaca?
Bet vai tad es apgalvoju pretējo? Manuprāt vispār kucēnus daudz maz objektīvi var sakārtot rangā tikai viena metiena ietvaros (ja vien nerunājam par acīmredzamiem brāķiem, kā krāsojums vai zobi). Bieži protams kāds apgalvo, ka lūk tas kucēns X ir piedzimis tieši tāds pats kā titulētais Y pirms 4 gadiem, bet vai tas tā patiešām bija, vai tikai emocionāli tādas atmiņas saglabājušās...
Savukārt, par to mainīšanos - dīvaini, ka to piemini, jo visiem taču ir labi zināms, ka kucēni aug dažādi - cits vispirms stiepjas garumā, cits platumā, citam aug priekšgals vai pakaļgals. Tāpēc arī saka, ka vislabāk kaut ko saskatīt un novērtēt var pašā sākumā un pēc tam tikai - kādu 6-7 mēnešu vecumā, savukārt pa vidu labāk vispār neko neskatīties. Dīvaini, ka to nezināji...