Alpina wrote:Pēc šī reitinga varētu pat sākt skatīties uz Acanu. Aatu, kam ir 5 no 5, neesmu veikalos redzejusi, bet mums vēl līdz adultam vispirms jāizaug
Acana vismaz 4,6, salīdzinot ar RC 2,2
Biznes paliek biznes - bet vai arī šajā gadījumā nav tas pats? Marketinga "triks"?
Vai Acana līdz mūsu veikaliem nonāk tādā pašā sastāvā kā reitingos izskatītā?
Acana LV ir tādā pat sastāvā, kā tajā mājas lapā minēts. Nē, tā mājas lapa nav reklāmas triks, jo vērtē barību sastāvus un nereklamē kādu vienu pārtiku. Mans suns pāris ACANA kucēnu barības maisus bērnībā ir izēdis. Tas, ar ko jāuzmanās ACANAi ir, ka nedrīkst dot vairāk kā attiecīga svara sunim pienākas, jo barība ir trekna un ātri var fiksas kājas dabūt. Es pirms ACANA sauso visu laiku atstāju sunim, lai ēd cik gribu, un, nomainot uz ACANA sunim piemetās pamatīga caureja (par dozēšanu paši ražotāji savā mājas lapā arī brīdina), kad attapos, kas par vainu un ierobežoju barības devas, viss bija kārtībā. ACANA ir jādod mazākās devās nekā pbarības, kurām ir vairāk graudu klāt, tāpēc nevar ļaut sunim aiz pieraduma ēst, cik tīk.
Laba barība ir arī APPLAWS, augsts gaļas procents, bet manam sunim nederēja, bija mīskts vēders, gāzes.
Pašlaik baroju ar vidēja līmeņa barību - Sam's Field, sastāvs, manuprāt, daudz labāks nekā RC, bet barība ir daudz, daudz lētāka.
Vērtējot sastāvus, vajag pievērst uzmanību tam, kuras sastāvdaļas ir minētas pirmās - ja pirmie minēti graudi, tie barībā ir vairākumā, ja gaļa, tās ir vairāk. No graudiem labāki skaitās rīsi, auzas. Sliktāka - kukurūza, jo var būt modificēta. Vēl lētā pildviela, kas sunim nav vērtīga ir biešu mīkstums (beat pulp). No gaļām ir labāk, ja ir dehidrēta gaļa, nevis
meal, kas pamatā ir gaļas milti - samalti subprodukti un kauli.