vuks55 wrote: Bet pavasarī varēs vieglāk tirgoties visādi čudiki bez dokumentiem.
Nē, nu es ar uzskatu, ka visu mūžu pārot kuci ik pēc nepilna gada nevajag, bet nu uzskatu, ka tas bija tik normāli, ka kucei bija kucēni piemēram 10. martā, nākošo gadu 01.martā, tad gadu, piemēram nav un tad atkal 20. februārī.
Bez tam Vācijā mūsu šķirni atļauj pārot katrā meklēšanas reizē ( ar noteikumu, ka ne vairāk kā 6 kucēnus izbaro - viņiem praktizē pielikt pie citām kucēm). Tā ka diemžēl izskatās, ka daļa tjipa uz Vāciju, Lietuvu savus īrē dos, citi vedīs štābeļiem viduvējus kucēnus pavasarī iekšā. Jo nekas jau tukšs nepaliek. Tikai cietīs vietējā populācija un mazais audzētājs kam nebūt nav daudz metienu, bet kurš dara visu pareizi. Tan labai kucei, ja tagad bija kādi 3-4 metieni, būs tik divi.
Man ar tad bija nepareizais metiens.Abis piedzima marta sākumā ( viens kucēns metienā), nākošais un otrais, kas arī bija pēdējais metiens dažas dienas ātrāk nākošā gadā.
.Jo jāsaprot jau viena lieta - tie, kas gribēs ražot, to darīs un nekādi likumi nelīdzēs! Normāli audzētāji normāli arī audzē ar galvu un prātu, bet kādēļ jāizdra tā, lai audzēšana normālajiem būtu kā apgrūtinājums?
Korland Rein wrote:CdLC, tu iesaki citus variantus? Kādus?
Uzrakstīs daži audzētāji iesniegumu klubiem, kas tālāk? Rakstīt vai kā?
Tevi konkrēti apmierina šie noteikumi, entos citus nē, un ko tie cik tālu tie entie citi pie labas gribas var tikt?
Parunāsim vismaz šeit....lai "sirds miers"...kas to var liegt? Arī kādi MK noteikumi vai virspusēji reglamenti?
Nu tad KĀDA JĒGA vispār tiem klubiem, LKFam, Ministru kabinetam u.tml.?
LKF klubi tika iepriekš informēti par to, ka plānots mainīt šo reglamenta punktu. Vienīgais klubs, kurš sēdē iebilda pret šīm izmaiņām bija LASTBMŠAK (kurā arī sastāv tibetieši). Visiem pārējiem iebildumu nebija...
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests