čība wrote:Nu jā, es kaut kā tos lēmumus tik sāpīgi neuztveru, jo man visus atsūta un atsūta operatīvi, nevaru sūdzēties. Un, ja godīgi man nešķiet, ka, piemēram, Favorītam un citām LKF problēmās ieinteresētām personām vajadzētu būt tā vienkārši pieejamiem datiem par LKF lēmumiem, it īpaši par tiem, kas attiecas uz LKF biedriem. Nevajag būt idiotiem un nolikt sevi par vieglu mērķi.
Jā, vajadzētu diskutēt, kā lai šo informāciju saņem LKF biedri. Bet es neesmu par publiskošanu. Iespējams sistēma, kur var saņemt datus ievadot savu vārdu, uzvārdu un biedra kartes numuru. Bet - tā ir sistēma, kas maksa naudu un kādam ir ar to visu jānodarbojas.
Bet par izstādēm, sacensībām, eksāmeniem gan piekrītu - tā ir pavisam cita lieta. Un vajadzētu būt pieejamam, bet runa ir par datu bāzi - kas par to maksās un kurš to uzturēs. Kā savākt aktuālos datus - nedomāju, ka tā ir problēma. CACIB rezultāti vienmēr ir, un katrs klubs arī tomēr varētu noorganizēt, ka ringu rezultāti tiek apkopoti. Par eksāmeniem un sacensībām vēl vieglāk, jo to ir mazāk.Bet vajag kādu, kurš to darīs.
Tur jau ir tā lielākā problēma, ka kamēr tevi neskar tikmēr nav sāpīgi. Un ļoti izdevīgi tiem, kas tos lēmumus pieņem, jo katru pa vienam sist ir vieglāk.
Nevajag būt idiotiem un nolikt sevi par vieglu mērķi. Šo te nesapratu, varat nedaudz paskaidrot, kas ar to ir domāts.
Mān ir absolūti vienaldzīgi Favorīta un citu disidentu klubu viedokļi un domas, un ja vadība strādā godīgi un likuma ietvaros, kapēc būtu jauztraucās par to, ka lēmumi ir publiski pieejami? Es ļoti bieži lasu ,piemēram, Igaunijas un Krievijas federācijas lēmumus, FCI lēmumi un izmainas ir publiskas, ar ko mēs esam sliktāki?
Un par datu bāzi. Ja nekļudos, jau ilgus gadus par to diskutē un runā , bet nekas netiek darīts. varbūt ka kādam tas ir ļoti izdevīgi? Efektīvu darba organizāciju, vieglu, caurspīdīgu, saprotamu katram ir jāveido tieši LKF vadībai, bet ne mums par to būtu jālauž galvu. Mēs uzdodam uzdevumu viņiem , kas ir jauzlabo, un viņiem ir jādomā, kā to izpildīt. Viņi ir ievēlētas personas un ja viņi ir piekrituši strādāt sabiedrības labā, tad lai izpilda mūsu prasības ( bet ne pretēji). Ja netiec galā ar uzdevumu dodi citam vietu, kas to darīs. Taj skaitā par metienu dokumentu nodošanu. Visās civilizētās valstīs tas notiek datorizēti: pārošanas akti tiek sūtīti atbildīgai personai kur ir ierakstīti visi nepieciešamie dati un pamatojoties uz šo dokumentu tiek izsniegti dokumenti kucēniem, nevajag vākt un kopēt katru papīrīti . Kāda problēma? kapēc citas milzīgas federācijas ar to tiek galā, bet mūsu mazā lauciņā mēs nevaram tādu kārtību ievest?
man vēl ir viens nopietns jautājums. Kas zin, kam ir jāsūt Eksporta ciltsrakstus saimniekam?