Mūsdienās tikai fotoradari strādā bez cilvēciskā faktora. Es saku to, ka likums ir vienāds visiem un ir jārēķinās ar sodu, ja pārkāp to. Savukārt es uzskatu, ka ir jābūt arī cilvēciskajam faktoram - piemēram mazu aklu taksīti nesodīs pa to, ka neiet pavadā.
Kas bija rakstīts protokolā tiem sodītajiem? Par ko viņus tajā bānīša teritorijā sodīja?
Redz tu varbūt zini, ka samojeds ir foršs. Vai to jāzin visai pilsētai?
Mans VAS arī ir foršs. Varu bez pavadas?
Kaimiņam rotveilers foršs. Bez pavadas? Tas nekas, ka nesen kokeru saplosīja rotveilers. Bet nu manējais tak labāks un gan jau visa pilsēta to sapratīs?
Tad jau visi varam bez pavadas, jo katram mums sunīts ir foršs.
Es uzskatu, ka problēma daudziem suņu īpašniekiem ir tāda, ka viņi nespēj paskatīties uz situāciju no abām pusēm. Esat aizdomājušies kā jūtas pirmās klases skolnieks, kad iet mājās, bet pretī lēkā par viņu lielāks samojeds, rotveilers vai kāds cits bez pavadas? Nav runa par zaļo zonu, bet pilsētas centru. Es neuzskatu, ka katram iedzīvotājam ir jāmāk atšķirt visus pilsētas suņus un zināt, kurš neuzbruks.
P.S. ja pazīsti vēl samojedu īpašniekus, tad lūdzu pasaki tai vienai dāmītei, lai beidz piedrazot sētu ar suņu spalvām. Miskastei ir konkrēta funkcija - atkritumu savākšanas vietne