Homeopātija - dzīvnieku īpašniekiem

[just ERGO]

Ar homeopātiju dzīvniekiem praktizē vetārste Ilze Pētersone Jelgavā.

[Elbe]

Ja vajag steidzami, tad vetārste Anna Ulbrokā un Ķekavā arī praktizē homeopātiju.

[Šarlote]

Ja vajag steidzami, tad vetārste Anna Ulbrokā un Ķekavā arī praktizē homeopātiju.

Ooo! Man Ulbroka paviaam pie mājām - kā to dakteri Annu tur atrast? Kur tā klīnika atrodas?

[wolf-eyes]

Ja vajag steidzami, tad vetārste Anna Ulbrokā un Ķekavā arī praktizē homeopātiju.

Ooo! Man Ulbroka paviaam pie mājām - kā to dakteri Annu tur atrast? Kur tā klīnika atrodas?

Tev pm.

[peecis]

vājprāts, arī šeit homeopātija

vai dzīvnieku ārstēšana pēc fotogrāfijas arī ir pieejama?

[wolf-eyes]

vājprāts, arī šeit homeopātija

vai dzīvnieku ārstēšana pēc fotogrāfijas arī ir pieejama?

Zini, sis "viedoklis"izklausijas looooti sekli un virspuseji.
Kas tad ir marihuana, dabigais LSD un taml? NEKAS? Tad ta sanak! Un vispar cik daudz "rietumu klasiskajaa mediciinaa" ir homeopatisku sastavdalu!
Noliegt homeopatiju patiesiba ir sava zina tas pats, kas noliegt kiimiju, kas tacu skaitaas "zinaatne"
Jebkuru homeopaatijas panaakumu var izskaidrot ar attieciigu vielu un attieciigu kiimisku reakciju.
Bet par dziedinaasanu pec bildes ari mes varetu parunat. Tikai ne seit.
Nevajag izteikt viedokli par teemaam, par kuram nav nekadas sajegas, tikai steriotips galvaa.

[peecis]

Vai Tu nejauc homeopātiju ar "tautas medicīnu"?

Homeopātija nav tējas un tamlīdzīgi līdzekļi, līdz šim nekad nav ticis pierādīts jebkāds homeopātijas pozitīvais efekts.

[peecis]

Tiem, kuri homeopātiju saista ar tējām, iesaku sākumā izlasīt šo:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

[wolf-eyes]

Tiem, kuri homeopātiju saista ar tējām, iesaku sākumā izlasīt šo:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

Jā, es patiešām pati biju pieļāvusi smagu kļūdu attiecībā uz definīcijām(jo tiešām domāju, ka viss, kas ārstē saudzīgi, bez tādām blaknēm kā ķīmiskiem līdzekļiem un ir no dabas -ir homeopātija), bet tāpat es nesaprotu, kas Tavuprāt vainas homeopātijai??

[Creme de la Creme]

Vai Tu nejauc homeopātiju ar "tautas medicīnu"?

Homeopātija nav tējas un tamlīdzīgi līdzekļi, līdz šim nekad nav ticis pierādīts jebkāds homeopātijas pozitīvais efekts.

Vispār jau homeopātija ar atsevišķa zinātne. Turklāt - tā nav nekāda jaunā zinātne. Pētījumi tiek veikti līdzīgi kā citās medicīnas nozarēs. Starp homeopātijas līdzekļiem ir arī tējas
Starp citu, ja nu kādam interesē (nezinu gan vai ir vēl vietas):
http://www.dogs.lv/index.php?mode=news& ... epart=2371

[peecis]

homeopātiskās aptiekas lapā rakstīts:

Vai homeopātija nav tās pašas zāļu tējas?

Nē. Kopīga iezīme ir tā, ka gan homeopātijā, gan fitoterapijā (t.i.,zāļu tējās) izmanto augu valsts izejvielas. Taču homeopātijā ir atšķirīga izmantojamo augu nomenklatūra, augus neizmanto drogu, t.i., žāvētā veidā, bet gan no svaigiem augiem gatavo esences, no kurām tālāk gatavo homeopātiskos atšķaidījumus. Arī pielietošanā noteicošais būs līdzības likuma ievērošana.

jā, tik atšķaida tik tālu, ka tur pat pēdas no koncentrāta nav

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathic_dilutions

Zinu, ka atsevišķi homeopātisko līdzekļu tirgotāji piedāvā arī zāļu tējas, BĒĒĒT tas ir tāpēc, ka daudzi jauc homeopātiju ar fitoterapiju un, ja cilvēki pārdevējam prasa zāļu tēju, kāpēc gan nenopelnīt pārdodot arī to?


Wolf-eyes: viņi vairumā gadījumu piedāvā tikai tīru "nesējvielu" - ūdeni, cukurgraudu vai ko citu. Vaina tāda, ka līdz šim (200 gadu laikā) tā arī nav pierādīta homeopātijas efektivitāte, nekā cita bez placebo efekta tur nav. Ja cilvēkam arī tas palīdz, tad dzīvniekam nez vai, jo dzīvnieks nebūs informēts par šķīduma "dziedinošām īpašībām".

[Creme de la Creme]

Nu atļaušos nepiekrist (par tām ''iedomu zālēm''). Mazs bērns nesaprot kādas tabletītes/sīrupiņus viņam dod. Un ja bērns izveseļojas, tad jau laikam zāles palīdz!
Interesanti zināt - kas tad ir tie brīnumlīdzekļi kas ārstē cilvēku/dzīvnieku?

[peecis]

Nu atļaušos nepiekrist (par tām ''iedomu zālēm''). Mazs bērns nesaprot kādas tabletītes/sīrupiņus viņam dod. Un ja bērns izveseļojas, tad jau laikam zāles palīdz!
Interesanti zināt - kas tad ir tie brīnumlīdzekļi kas ārstē cilvēku/dzīvnieku?

ja, tik tajos gadījumos bērns būtu arī tāpat izveseļojies

par brīnumlīdzekļiem nezinu, tur jājautā to izplatītājiem, es ticu terapijas veidiem, kuru efektivitāte ir pierādīta (kaut vai akupunktūra).

[Robins]

Nu atļaušos nepiekrist (par tām ''iedomu zālēm''). Mazs bērns nesaprot kādas tabletītes/sīrupiņus viņam dod. Un ja bērns izveseļojas, tad jau laikam zāles palīdz!
Interesanti zināt - kas tad ir tie brīnumlīdzekļi kas ārstē cilvēku/dzīvnieku?

ja, tik tajos gadījumos bērns būtu arī tāpat izveseļojies

par brīnumlīdzekļiem nezinu, tur jājautā to izplatītājiem, es ticu terapijas veidiem, kuru efektivitāte ir pierādīta (kaut vai akupunktūra).

Nu kāpēc nav pierādīta - ir. Tikai tu to neesi redzējis. Es esmu, mani tas apmierina. Man pilnībā pietiek, ka kaut kas darbojas, kā minimums - nenodara neko ļaunu (ko nekādā gadījumā neņemtos apgalvot par "tradicionālās medicīnas" mūsdienu izpausmēm) - nav obligāti precīzi saprast, kā tas darbojas. Noteikti, ka tur ir arī sava placebo komponente, skaidrs arī, ka visas tās "tradicionālās homeopātijas" dīvainības (varbūt ieviestas lai diskreditētu?) ir sviests - sakratīšana, 200xatšķaidīšana utmldz.
Un kāpēc homeopātijai ir n-tie pētījumi, kas pierāda neefektivitāti - arī saprotu. Ja visi sāks lietot ilgi uzglabājamas, salīdzinoši universālas un krietni lētākas zāles, kas piedevām nesabojā imūnsistēmu, tādejādi negarantējot drīzu nākošo slimošanu un attiecīgi - zāļu pirkšanu, ko darīs farmācijas industrija ar triljonu apgrozījumu?

[braļukas]

Nu kāpēc nav pierādīta - ir. Tikai tu to neesi redzējis. Es esmu, mani tas apmierina. Man pilnībā pietiek, ka kaut kas darbojas, kā minimums - nenodara neko ļaunu (ko nekādā gadījumā neņemtos apgalvot par "tradicionālās medicīnas" mūsdienu izpausmēm) - nav obligāti precīzi saprast, kā tas darbojas. Noteikti, ka tur ir arī sava placebo komponente, skaidrs arī, ka visas tās "tradicionālās homeopātijas" dīvainības (varbūt ieviestas lai diskreditētu?) ir sviests - sakratīšana, 200xatšķaidīšana utmldz.
Un kāpēc homeopātijai ir n-tie pētījumi, kas pierāda neefektivitāti - arī saprotu. Ja visi sāks lietot ilgi uzglabājamas, salīdzinoši universālas un krietni lētākas zāles, kas piedevām nesabojā imūnsistēmu, tādejādi negarantējot drīzu nākošo slimošanu un attiecīgi - zāļu pirkšanu, ko darīs farmācijas industrija ar triljonu apgrozījumu?

Kurā vietā ir pierādīta homeopātija? Parādi man kādu kvalitatīvu pētījumu. Un priekš kam atkal jāpin sazvērestības teorijas par ļauno farmācijas nozari? Ja farmācijas nozare nebūtu tik stipri regulēta un atļautos tik skaļus (un nepierādītus) paziņojumus kā homeopāti, tad mēs visi sen jau būtu apsprāguši. Homeopātija nav nekāda zinātne, tā ir 200 gadus atpakaļ radusies murgaina ideja, kura diemžēl kaut kādā veidā tomēr nav aizmirsusies un mūsdienās dikti patīk šarlatāniem.

[Robins]

Priekš manis, personīgie novērojumi ir pietiekami kvalitatīvs pētījums. Ja kādam citam tas neliekas pietiekami - nevaru palīdzēt.
Un kāpēc tā jāsatraucās? Nepatīk, netici - nelieto. Antibiotikas noteikti palīdz efektīvāk.
Un par jauko farmācijas industriju (ko ta šo tik stingri jāregulē, viņi taču tik mīļi) droši var pameklēt informāciju internetā - arī pierādītus pētījumus, tiesas prāvas utmldz. Cik zāles ir patiešām efektīvas, cik ir bez kaitīgiem blakusefektiem, cik no tā visa ir marketings un komerciālā uzpirkšana. Kaut kur tikko lasīju icnteresantu rakstu, tas kas man palicis atmiņā - kādi 95% no ārstiem apgalvo, ka viņu lēmumus, parakstītās zāles utmldz. neietekmē farmācijas industrijas dāvanas, bet par saviem kolēģiem to pašu viņi apgalvo tikai 40% gadījumu.

[braļukas]

Robins, personīgie novērojumi ir aplama lieta, nopietni. Agrāk rietumu ārsti balstoties uz personīgajiem novērojumiem arī uzskatīja, ka asins noliešana palīdz pacientiem (patiesībā gandrīz visos gadījumos kaitē). Kad beidzot kādam ienāca prātā pieiet asins noliešanai zinātniski, rezultāti bija šokējoši: divās grupās, kurās pacientus ārstēja bez asins noliešanas, nomira 2 un 4 pacienti, bet identiskā pacientu grupā, kurā bija tik pat smagi pacienti un identiski, ja neskaita asins noliešanu, apstākļi, nomira 35 pacienti (no 200). Ja pat izglītoti mediķi nevarēja pamanīt tik graujošu efektu, kāpēc tu domā, ka tu vari?
Farmācijas nozare nav nekāds eņģelis, bet regulācija panāk to, ka viņu zāles pārsvarā ir (!) efektīvas, turklāt ļoti uzmanīgi un rūpīgi tiek reģistrēti visi blakusefekti un komplikācijas. Neaizmirsti, ka ar medicīnas zinātni nodarbojas ne tikai lielie farmācijas uzņēmumi, bet arī daudzas valstis un tā ir gigantiska izglītības un zinātnes nozare.

Tev pašam neliekas absurdi, ka paņemot kādu vielu, kura izraisa līdzīgus (!) efektus kādi ir pacientam (piemēram, slikta dūša), izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot (!), izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot, izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot... (un tā vēl 30 reizes, starpcitu, jo vairāk jo labāk)... sanāk zāles. Tu tiešām to uzskati par zinātni?

[peecis]

...
Un kāpēc tā jāsatraucās? Nepatīk, netici - nelieto. Antibiotikas noteikti palīdz efektīvāk.
...

ja es tagad ierakstītu - štrunts ar suņu dienām, došu sunim homeopātisko līdzekli pret grūtniecību, būs ok - jūs nesatrauktos?
sunim tārpi - homeopātija. trakumsērgas pote - kam gan balstīt ļaunos farmācijas koncernus, lai dzīvo homeopātija!

tautu IR jāinformē, ka homeopātijas efektivitāte nekad pierādīta, lai cilvēki neielaistu dažādas smagas slimības sev, bērniem vai saviem dzīvniekiem.

[peecis]

...
Tev pašam neliekas absurdi, ka paņemot kādu vielu, kura izraisa līdzīgus (!) efektus kādi ir pacientam (piemēram, slikta dūša), izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot (!), izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot, izjaucot to 10 reizes ar tīru ūdeni, sakratot... (un tā vēl 30 reizes, starpcitu, jo vairāk jo labāk)... sanāk zāles. Tu tiešām to uzskati par zinātni?

atļaušos palabot - 1:100, un tā 30 reizes

[braļukas]

atļaušos palabot - 1:100, un tā 30 reizes

Un, lai to būtu vieglāk saprast, tipskā 30C homeopātiskā atjaukšana ir sekojoša:
1 pret 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Perspektīvai, Olimpiskā izmēra baseinā ir tikai 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 ūdens molekulu, iedomājies ūdens sfēru ar diametru 150 miljoni kilometru (attālums no Zemes līdz saulei), nepieciešamas 8 gaimas minūtes, lai šķērsotu šo attālumu. Un šajā gigantiskajā ūdens sfērā viena molekula būs no oriģinālās substances (teiksim, kāda dzīvnieka vēmekļiem vai sūdiem (nopietni!)). Tā būs tipiskā homeopātijā lietotā 30C atjaukšana. Reizēm lieto arī "spēcīgākas" zāles, piemēram 200C, jo homeopāti uzskata, jo vairāk tiks jaukts, jo spēcīgāka droga sanāks

http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0