Creme de la Creme wrote:Šādā gadījumā ABI saimnieki ir vainīgi jo abi ir pārkāpuši MK noteikumus.
Tagad pēkšņi parādījušies potenciālie šāvēji... Kāda gan starpība, ko noplēš agresīvs, brīvā lidojumā palaists suns- grūsnu stirnu, kazu, vistu vai saimnieka suni? Suns ir jāpieskata, un, ja saimnieks to nedara, tad ir jāpieņem mēri!
peecis wrote:Creme de la Creme wrote:Šādā gadījumā ABI saimnieki ir vainīgi jo abi ir pārkāpuši MK noteikumus.
Noteikumu pārkāpums automātiski neatzīst kādu/abus par vainīgiem!
Creme de la Creme wrote:peecis wrote:Creme de la Creme wrote:Šādā gadījumā ABI saimnieki ir vainīgi jo abi ir pārkāpuši MK noteikumus.
Noteikumu pārkāpums automātiski neatzīst kādu/abus par vainīgiem!
Dīvaina loģika...
Ja runa iet par mani
Creme de la Creme wrote:peeci - kāds te sakars ar nodokļiem?! Tu jautāji - ja ABI suņi ir bez pavadām!
Creme de la Creme wrote:Nardicum - pilnīgi piekrītu par tām pavadām! Diemžēl vairums uzticās zoo veikalu pārdevējiem un neiedomājas ka letes otrā pusē var atrasties pilnīgi nekompetents cilvēks, kuram galvenais ir pārdot.
Return to Jautā un saņem atbildi
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests