Mednieku tiesības vērst ieroci pret suni. Likumi, noteikumi

[Konsuella]

Izsaku līdzjūtību Togo saimniecei! Tas ir prātam neaptverami cik cilvēki tālu var aiziet savā nežēlībā!
http://www.tvnet.lv/zinas/mobilais_repo ... ka_trofeju

[daiga888]

Šie pēdējo mēnešu notikumi ar mednieku nošautajiem šķirnes suņiem ir vairāk kā šokējoši Atliek secināt - cik ārkārtīgi bīstami cilvēki ir mums līdzās. Bet palasot mednieku forumu, tur tādi ir lielais vairums.
Kvesma - vārdos nepasakāmi žēl

[obrija]

Morālais kroplis
Līdzjūtība saimniecei, turies
Togo

[zeina]

Ārprāc!!! Cilvēki ir stulbi - jo īpaši liela daļa ieroču turētāji - tie nav mednieki!. Izsaku līdzjūtību Togo saimniekiem

[Inese A]

Līdzjūtība Togo saimniekiem

[Kriste]

Visdziļākā līdzjūtība Togo saimniekiem! Turaties!

Bet šoreiz, atšķirībā no iepriekšējā gadījuma, es tā akli nemestos mednieku uzreiz nosodīt, jo, kā sapratu, tad suns ir nošauts mednieka privātīpašumā, pie tam viņš ir noķerts nozieguma vietā plosot mednieka īpašumu. Mani vienīgi šokēja tas teikums par to ādu, bet arī nevar zināt, vai tas nav kārtējais tvnet.lv izpušķojums...
Tā kā šoreiz tā ir ļoti ļoti nelaimīga apstākļu sakritība...

[Ivettta]

Lidzjutiba suna saimniekiem!

Bet...es piekritu Kriste. Par to suna adu - kaut kads kartejais tventa samurgojums. Taa lai sakurinatu tautu, saniknotu, "skalaka" zina utt....

[undd]

tas teikums par to ādu, bet arī nevar zināt, vai tas nav kārtējais tvnet.lv izpušķojums...

Man savukārt pēc izlasītā cits jautājums, ja tā āda tiešām prasīta, manā skatījumā cilvēkam nav visi 100, un ja tā, vai tiešām tie truši ir cietuši?

Līdzjūtības saimniekiem!

[eldberg]

Par ādu nav nekāds izdomājums, vajag piezvaniet uz vetklīniku pārliecinieties.

[LG.]

Lai arī nepazīstu saimieci, izsaku visdziļāko līdzjūtību!

Pārāk sāpīga tēma mums...diemžēl izskatās, ka nekas nemainīsies, kāmēr netiks pieņemts likums aizliegt šaut suņus vispār!!!

[gabra]

1.Protams, gadījums ļoti nepatīkams, bet tomēr arī to cilvēku var saprast. Nezinātājam haskiji liekas ļoti līdzīgi vilkiem. Ir līdzīgi.Tas tomēr jāsaprot. It sevišķi, tagad- rudenī - puskrēslā. Un, ja šitāds vilks plosa trušus cilvēka personīgajā īpašumā - protams - kautkādai reakcijai jābūt. Tomēr suņu saimniekiem jānodrošina situācija, ka suņi neskraida apkārt. It sevišķi tik lieli suņi. Un netiek ārā no sētas. Tas taču ir iespējams.
2.Par to ādu. Cilvēkam paskaidroja - ka, tas nav vilks???
3.Žēl, ka tā ir noticis.

[NARDICUM]

Izsaku līdzjūtību suņa saimniecei
Bet ir jāpiekrīt tiem, kas runā par drausmīgu apstākļu sakritību! Tas ir PRINCIPIĀLI citāds gadījums, kā ar nošauto labradoru.
Diemžēl, tumsā atšķirt haskiju no vilka ir nereāli. Un , godīgi sakot, arī es būtu šāvusi, ja redzētu lielu zvēru plēšam manus lopus... Šai situācijā medniekam nav ko pārmest.

[zeina]

Manuprāt, mednieks ir tieši tas cilvēks, kam ir jāprot atšķirt suni no vilka. Pie kam cik man ir zināms, tad šāvienu var veikt tikai tad, kad skaidri ir saskatāms mērķis. Tiešām kā jau te rakstīja, varēja tak uzšaut gaisā.

[čība]

Šobrīd man nav laika kārtīgi izstudēt medību likumu un atbilstošos MK, bet izskrienot cauri liekas, ka tur minēts, ka medību ierocim ārpus medību teritorijas ir jābūt izlādētām, t.i. nedrīkst būt patronas. Turklāt cik saprotu lai varētu lietot medību ieroci, ir jābūt tur visiem tiem aktiem par medībām utt, tad jau sanāk ka ne-medību teritorijā šaut nedrīkst. Arī tad, ja tas ir tavs pagalms. Runa laikam gan ir par medību ieroci, ne pašaizsardzības.
Cik man zināms iegūt atļauju pašaizsardzības ierocim, ko var nēsāt līdzi, ir krietni grūtāk kā medību atļauju? Vai tiešām starp suņiniekiem nav neviens jurists, kurš ir tā kārtīgi visā iedziļinājies?

Tur ir jābūt entuziastam un labam juristam, bet manuprāt, ja divi likumi konfrontē viens otru, tad ir jāmēģina bīdīt izmaiņas.

Izsaku visdziļāko līdzjūtību saimniekiem

[link]

ka medību ierocim ārpus medību teritorijas ir jābūt izlādētām, t.i. nedrīkst būt patronas.

+ izjauktā veidā un seifā.

[čība]

ka medību ierocim ārpus medību teritorijas ir jābūt izlādētām, t.i. nedrīkst būt patronas.

+ izjauktā veidā un seifā.

Nu bet tad jau principā ir pārkāpts likums. Medību ierocis nav pašaizsardzības ierocis.
Bet kā tas iet kopā ar to, ka mednieki drīkst šaut klaiņojošus dzīvniekus? Tāda norma taču arī ir? Bet tad tā kā medību teritorija nav nozīmēta...

[agich]

Bet kā tas iet kopā ar to, ka mednieki drīkst šaut klaiņojošus dzīvniekus?

Pieļauju, ka noteikti ne jau nu pilsētas teritorijā. Lauku rajonos, blakus mežiem un gabaliņu prom no mājām. Domājams, ka tas likums bija paredzēts tieši tam, lai pa mežiem klejojošos suņu varētu šaut, bet kā vienmēr kaut kas ne līdz galam izdomāts un lūk arī rezultātā katrs to var izlocīt sev tīkamākā veidā.

[NARDICUM]

Nekas tur nav pārkāpts, cik no raksta var saprast. Ierocim seifā ir JĀGLABĀJAS nevis nepārtraukti jāatrodas, medību ieroci DRĪKST lietot pašaizsardzībai (atšķirībā no pašaizsardzības ieroča, ko medībām lietot nedrīkst). Nu un cik tad tur tā darba- atvērt seifu? Kas manā vecumā noteikti skolā Kalašņikovu uz laiku ir likuši, un cik ta Kalašam detaļu un cik medību plintei?

[gabra]

Jā, es arī skolā mācījos salikt Kalašņikovu - kādas 20 -30 sekundes vai pat ātrāk. Pašaizsardzības nolūkā ir tiesības pielietot ieroci, ja tas ierocis ir oficiāli reģistrēts,un ja ir atļauja. Tā kā šeit nebūs kur piesieties. Viņš taču negāja svešā sētā šaut suņus. Protams, nepatīkama apstākļu sakritība, bet tomēr vairāk vainīgi ir suņu saimnieki, jo ,ja tu turi tādus suņus, nodarbojies ar viņiem, ved pa sacensībām, tad tomēr jāparūpējas, lai viņi neskraidītu apkārt pa svešām sētām. Es arī šautu, ja manā sētā vilks parādītos.

[link]

Es arī šautu, ja manā sētā vilks parādītos.

Vilks jeb suns? Es neshautu ne vilku, ne suni. Gaisa - ja. Un linka kungs, nu jau 17 gadus mednieks budams ar visam atlaujam un 4 ierochu vienibam, pakomenteja sho situaciju shadi: histerisks priduraks tas mednieks ir. Un es piekritu.